As asserções I e II são verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa correta da I. A asserção I está correta, pois para avaliar a substituição de um ativo antigo por um novo, é necessário levar em consideração o valor investido inicialmente e os benefícios gerados pela substituição, que devem superar os benefícios do ativo que será substituído. A asserção II também está correta, pois a substituição de um ativo antigo por um novo só será considerada adequada se o valor investido inicialmente for menor que a receita de alienação do ativo antigo. No entanto, a asserção II não é uma justificativa correta da asserção I, pois a I não menciona a receita de alienação do ativo antigo como um critério para avaliar a substituição.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar