É comum classificar pesquisas como "puras" ou "aplicadas" e discuti-las como se fossem mutuamente exclusivas. No entanto, essa abordagem pode não ser adequada, uma vez que a ciência busca tanto o conhecimento em si quanto às contribuições práticas decorrentes desse conhecimento. Uma pesquisa voltada para resolver problemas práticos pode resultar na descoberta de princípios científicos. Da mesma forma, uma pesquisa considerada "pura" pode fornecer conhecimentos com potencial aplicação prática imediata.
Com base nessa perspectiva, qual das seguintes afirmações melhor reflete a relação entre pesquisa "pura" e "aplicada" na ciência?
*
Pesquisas "puras" e "aplicadas" são mutuamente exclusivas, e a ciência busca principalmente conhecimento prático.
A pesquisa "pura" é mais valorizada na ciência, pois contribui diretamente para solucionar problemas práticos.
A distinção entre pesquisa "pura" e "aplicada" na ciência é inadequada, pois ambas buscam conhecimento e contribuições práticas de forma interligada.
Pesquisas "aplicadas" são irrelevantes na ciência, uma vez que se concentram apenas em solucionar problemas imediatos.
A pesquisa "pura" é mais valiosa porque não visa resultados práticos imediatos, diferentemente da pesquisa "aplicada".
A afirmação que melhor reflete a relação entre pesquisa "pura" e "aplicada" na ciência é: "A distinção entre pesquisa "pura" e "aplicada" na ciência é inadequada, pois ambas buscam conhecimento e contribuições práticas de forma interligada." Isso porque a ciência busca tanto o conhecimento em si quanto às contribuições práticas decorrentes desse conhecimento, e uma pesquisa voltada para resolver problemas práticos pode resultar na descoberta de princípios científicos, assim como uma pesquisa considerada "pura" pode fornecer conhecimentos com potencial aplicação prática imediata.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Pesquisa e Prática Pedagógica
•MULTIVIX
Compartilhar