Antônio da Silva foi condenado pelo crime de extorsão mediante sequestro. Já havia cumprido mais da metade da pena, encontrando-se no regime semiab...
Antônio da Silva foi condenado pelo crime de extorsão mediante sequestro. Já havia cumprido mais da metade da pena, encontrando-se no regime semiaberto. Ocorre que em um dia, ao voltar do trabalho em ambiente externo, Antônio foi flagrado portando substância entorpecente para uso próprio. Após abrir o Procedimento Administrativo Disciplinar, decidiu-se punir o condenado com a regressão de regime. Antônio lhe contratou para interpor o recurso contra essa decisão. O que poderá ser arguido para tentar reverter essa decisão?
a) Não era competência do juiz da execução aplicar a regressão de regime. b) O porte de drogas não é crime doloso, pelo que não pode ser punido nem mesmo na execução penal. c) Desproporcionaldiade entre a falta e a punição.Se o porte de drogas não prevê pena privativa de liberdade,do mesmo modo,o porte no presídio não poderia justificar a regressão. d) Somente o diretor do presídio poderia aplicar a regressão do regime. e) Crime doloso não é hipótese de falta grave, pelo que não poderia ensejar a regressão de regime.
A alternativa que poderá ser arguida para tentar reverter a decisão de regressão de regime é a letra c) Desproporcionalidade entre a falta e a punição. Argumenta-se que o porte de drogas não prevê pena privativa de liberdade, assim como o porte no presídio não poderia justificar a regressão.
0
0
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Compartilhar