Questão 63 (tipo branca) – Processo Penal Adamastor, Juiz Federal em exercício na Seção Judiciária do Rio de Janeiro, vinculada ao Tribunal Region...

Questão 63 (tipo branca) – Processo Penal

Adamastor, Juiz Federal em exercício na Seção Judiciária do Rio de Janeiro, vinculada ao
Tribunal Regional Federal da Segunda Região, ajuizou queixa-crime contra o advogado
Bráulio, que foi distribuída à 20ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio de
Janeiro.

Nessa queixa-crime, Adamastor imputou a prática do crime de calúnia a Bráulio, pois
deste teria dito em uma entrevista, dada na cidade de Porto Alegre/RS, que Adamastor
recebeu vantagem econômica indevida para beneficiar determinada parte em
sentença que prolatou. Após a citação pessoal de Bráulio, este ofereceu resposta à
acusação opondo exceção da verdade.

Assinale a opção que indica o órgão jurisdicional competente para o qual deve ser
direcionado essa exceção processual.

A) 20ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.

B) Tribunal Regional Federal da 4ª Região, com sede em Porto Alegre/RS.

C) Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com sede no Rio de Janeiro/RJ.

D) Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.

Gabarito da FGV: C

Fundamentação para o recurso:

Para responder essa questão, o candidato precisaria saber três informações
importantes:

1ª) O Juiz Federal, caso venha a cometer algum crime, tem foro por prerrogativa de
função no TRF da Região em que ele está vinculado, nos termos do art. 96, III, da CF. Que
no caso da questão, seria o Tribunal Regional Federal da Segunda Região, com sede no
Rio de Janeiro/RJ.

2º) O delito de calúnia admite a exceção da verdade, que consiste em tentar comprovar
que realmente a pessoa praticou a infração e caso a parte comprove que falou a
verdade, não teria cometido o crime de calúnia.

3º) Como o Bráulio, advogado, está tentando comprovar que estava falando a verdade, o Adamastor, Juiz Federal, teria
praticado um crime, então só quem tem competência para analisar se ele praticou
crime ou não, é o Tribunal que ele está vinculado.

Então Braulio deve apresentar a exceção da verdade perante o juiz de primeiro grau, que
vai receber a exceção, analisar o juízo de admissibilidade, processá-la e depois remeter
para o Tribunal só proferir o julgamento.

No entanto, o comando da questão disse o seguinte: “Assinale a opção que indica o
órgão jurisdicional competente para o qual deve ser direcionado essa exceção
processual”.

Se o comando da questão tivesse pedido para o candidato assinalar o órgão
competente para julgar a exceção, o gabarito estaria correto (letra C).

Mas o comando da questão não pediu a competência para julgamento, mas sim, o
órgão onde deve ser direcionada a exceção, abrindo margem para o candidato
entender que a resposta correta seria para onde ele deve endereçar a exceção, que no
caso em comento, é no Juízo da 20ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio
de Janeiro.

Dessa forma, diante da dubiedade de interpretação, o candidato requer a anulação da
questão, porque quando o comando pede o órgão competente para ser direcionada a
exceção, dá margem ao candidato interpretar que seria onde a petição deve ser
endereçada, que no presente caso, é no Juízo de 1º grau, ou seja, 20ª Vara Federal
Criminal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (letra A).


A) 20ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
B) Tribunal Regional Federal da 4ª Região, com sede em Porto Alegre/RS.
C) Tribunal Regional Federal da 2ª Região, com sede no Rio de Janeiro/RJ.
D) Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.