O método do poço ou furo do trado (Auger-Hole), o método do poço seco e o permeâmetro de Guelph são testes do tipo direto, frequentemente utilizado...

O método do poço ou furo do trado (Auger-Hole), o método do poço seco e o permeâmetro de Guelph são testes diretos utilizados para determinar a condutividade hidráulica dos solos. Embora todos sejam testes diretos, eles apresentam diferenças metodológicas significativas. O método do poço ou furo do trado (Auger-Hole) é um teste que consiste em perfurar um furo no solo com um trado manual ou mecânico e, em seguida, medir a taxa de infiltração da água no solo. Esse método é relativamente simples e rápido, mas pode ser afetado por fatores como a compactação do solo e a presença de camadas impermeáveis. O método do poço seco é semelhante ao método do poço ou furo do trado, mas não envolve a adição de água ao solo. Em vez disso, o teste é realizado medindo-se a taxa de queda do nível de água em um poço perfurado no solo. Esse método é mais preciso que o método do poço ou furo do trado, mas pode ser afetado pela presença de camadas impermeáveis. O permeâmetro de Guelph é um teste que envolve a instalação de um tubo de aço inoxidável no solo e a aplicação de uma pressão constante de água no tubo. A taxa de fluxo de água através do solo é medida e usada para calcular a condutividade hidráulica. Esse método é mais preciso que os métodos do poço ou furo do trado e do poço seco, mas é mais complexo e demorado. Em resumo, as principais diferenças metodológicas entre esses testes são a forma como a água é adicionada ao solo e a precisão dos resultados obtidos. O método do poço ou furo do trado é o mais simples e rápido, mas pode ser menos preciso. O método do poço seco é mais preciso que o método do poço ou furo do trado, mas pode ser afetado pela presença de camadas impermeáveis. O permeâmetro de Guelph é o mais preciso dos três métodos, mas é mais complexo e demorado.