Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros
02. (Fiscal Recife/2003) Pedro, após visitar uma aldeia distante, afirmou: “Não é verdade que todos os aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. A condição necessária e suficiente para que a afirmação de Pedro seja verdadeira é que seja verdadeira a seguinte proposição:


a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta.
c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
User badge image
Progresso com Exercícios

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 meses

Vamos analisar a afirmação de Pedro: “Não é verdade que todos os aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. Isso significa que a afirmação "todos os aldeões não dormem a sesta" é falsa. Portanto, deve haver pelo menos um aldeão que dorme a sesta. Agora, vamos analisar as alternativas: a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta. - Isso não garante que a afirmação de Pedro seja verdadeira, pois pode haver mais de um que não dorme. b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta. - Se todos dormem, a afirmação de Pedro é verdadeira, mas não é a única condição. c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta. - Essa afirmação é suficiente para que a afirmação de Pedro seja verdadeira, pois se pelo menos um dorme, a afirmação "todos não dormem" é falsa. d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta. - Isso é uma forma confusa de dizer que todos dormem, mas não é a condição necessária. e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta. - Isso contradiz a afirmação de Pedro. A condição necessária e suficiente para que a afirmação de Pedro seja verdadeira é: c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra "a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta". Para que a afirmação de Pedro seja verdadeira, é necessário que exista pelo menos um aldeão que dorme a sesta, ou seja, que não é verdade que todos os aldeões não dormem a sesta. No entanto, também não pode ser verdade que todos os aldeões dormem a sesta, pois se isso fosse verdade, a afirmação de Pedro seria falsa. Portanto, a única opção que permite que exista pelo menos um aldeão que dorme a sesta, mas não todos, é a letra "a".

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Qual é a única maneira de a proposição 'Se nasci em Fortaleza, então sou cearense' estar incorreta?


Se a primeira parte for verdadeira e a segunda for falsa.
Se a primeira parte for falsa e a segunda for verdadeira.
Se ambas as partes forem verdadeiras.
Se ambas as partes forem falsas.

We can translate this in another way: "Maria being a doctor is a necessary condition for Pedro to be rich" is the same as: "If Pedro is rich, then Maria is a doctor". The knowledge of how to make this translation of the words sufficient and necessary to the conditional proposition format has been demanded enough in contest questions. We cannot forget this: A sufficient condition generates a necessary result. Well then! What will our truth table look like in the case of the conditional proposition? We will think here by exception: this structure will only be false when there is a sufficient condition, but the necessary result is not confirmed. That is, when the first part is true, and the second is false. In all other cases, the conditional will be true. If p and q are represented as sets, through a diagram, the conditional proposition "If p then q" will correspond to the inclusion of set p in set q (p is contained in q): p ⊂ q. About the "... if and only if ..." connective (biconditional): The so-called biconditional structure presents the connective "if and only if", separating the two simple sentences. It is a proposition of easy understanding. If someone says: "Eduardo becomes happy if and only if Mariana smiles". It is the same as making the conjunction between the two conditional propositions: "Eduardo becomes happy only if Mariana smiles and Mariana smiles only if Eduardo becomes happy". Or, said differently: "If Eduardo becomes happy, then Mariana smiles and if Mariana smiles, then Eduardo becomes happy". They are constructions of the same meaning! Knowing that the biconditional is a conjunction between two conditionals, then the biconditional will be false only when the logical values of the two propositions that compose it are different. In short: there will be two situations in which the biconditional will be true: when the antecedent and consequent are both true, or when they are both false. In all other cases, the biconditional will be false. Knowing that the phrase "p if and only if q" is represented by "p↔q", then our truth table will be as follows:

A sufficient condition generates a necessary result.
The conditional proposition will only be false when there is a sufficient condition, but the necessary result is not confirmed.
If p and q are represented as sets, through a diagram, the conditional proposition "If p then q" will correspond to the inclusion of set p in set q (p is contained in q).
The biconditional will be false only when the logical values of the two propositions that compose it are different.

Daí as seguintes frases são equivalentes:


Lógica não é fácil.
Não é verdade que Lógica é fácil.
É falso que Lógica é fácil.

Negação de uma Proposição Conjuntiva: ~(p e q)

03. (AFC/2002) Dizer que não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto, é logicamente equivalente a dizer que é verdade que:


a) Pedro não é pobre ou Alberto não é alto

Mais conteúdos dessa disciplina