Comparando o ornamento eclético à perversão de uma arquitetura pautada na hierarquização de classes expressa na fachada, o autor considera o orname...
Comparando o ornamento eclético à perversão de uma arquitetura pautada na hierarquização de classes expressa na fachada, o autor considera o ornamento um crime e um retrocesso da sociedade moderna, ocasionando o desperdício de material e prejuízo econômico. Denuncia, ainda, o caráter excludente de uma arte hierarquizadora. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a crítica ao ecletismo, o autor que defendeu essa percepção do ornamento e a crítica sobre o ornamento ser excludente foi:
1. Viollet-le-Duc, que era contra a preservação do patrimônio histórico na medida em que reproduzia dialéticas colonizadoras. 2. Leonardo da Vinci, que criticava o renascimento pela ostentação de ornamentos para demonstrar o poderio econômico individual das pessoas. 3. William Morris, que defendia o fim do artesanato como ofício. 4. Correta: Adolf Loos, quando afirmou que a função do ornamento era hierarquizar as classes sociais por meio do poder estético dominante. 5. John Ruskin, que defendia a produção industrial de uma arte em série, a fim de baratear o ornamento e torná-lo acessível a todas as classes.
O autor que defendeu a percepção do ornamento como um crime e um retrocesso da sociedade moderna, denunciando o caráter excludente de uma arte hierarquizadora, foi Adolf Loos, conforme a alternativa correta apresentada na questão.
0
0
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar