Logo Passei Direto
Buscar
LiveAo vivo
Levando em consideração o trecho acima e o conteúdo estudado sobre computação ubíqua e ética, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O dilema ético da computação ubíqua relacionado à justiça distributiva refere-se à preocupação com a igualdade digital e o desenvolvimento sustentável. Porque: II. A posse ou a não posse de dispositivos pode representar um agravante para o aumento da desigualdade digital e a produção destes dispositivos utiliza muita água, o que é nocivo ao meio ambiente. A seguir, assinale a alternativa correta:

I. O dilema ético da computação ubíqua relacionado à justiça distributiva refere-se à preocupação com a igualdade digital e o desenvolvimento sustentável.
II. A posse ou a não posse de dispositivos pode representar um agravante para o aumento da desigualdade digital e a produção destes dispositivos utiliza muita água, o que é nocivo ao meio ambiente.
a) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
b) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
c) As asserções I e II são proposições falsas.
d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
e) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
User badge image
Praticando Para Aprender

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 meses

Vamos analisar as asserções: I. O dilema ético da computação ubíqua relacionado à justiça distributiva refere-se à preocupação com a igualdade digital e o desenvolvimento sustentável. Essa afirmação é verdadeira, pois a justiça distributiva realmente envolve questões de igualdade digital e sustentabilidade no contexto da computação ubíqua. II. A posse ou a não posse de dispositivos pode representar um agravante para o aumento da desigualdade digital e a produção destes dispositivos utiliza muita água, o que é nocivo ao meio ambiente. Essa afirmação também é verdadeira, pois a desigualdade digital é exacerbada pela falta de acesso a dispositivos, e a produção de tecnologia pode ter impactos ambientais significativos. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções. A asserção II fornece uma justificativa válida para a preocupação expressa na asserção I, pois explica como a posse de dispositivos está ligada à desigualdade digital e ao impacto ambiental. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: e) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra E: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A asserção I está correta, pois o dilema ético da computação ubíqua relacionado à justiça distributiva refere-se à preocupação com a igualdade digital e o desenvolvimento sustentável. A asserção II também está correta, pois a posse ou a não posse de dispositivos pode representar um agravante para o aumento da desigualdade digital e a produção destes dispositivos utiliza muita água, o que é nocivo ao meio ambiente. Além disso, a relação proposta entre as asserções é correta, pois a II justifica a I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material: