Ed
há 4 meses
Vamos analisar as asserções: I. O dilema ético da computação ubíqua relacionado à justiça distributiva refere-se à preocupação com a igualdade digital e o desenvolvimento sustentável. Essa afirmação é verdadeira, pois a justiça distributiva realmente envolve questões de igualdade digital e sustentabilidade no contexto da computação ubíqua. II. A posse ou a não posse de dispositivos pode representar um agravante para o aumento da desigualdade digital e a produção destes dispositivos utiliza muita água, o que é nocivo ao meio ambiente. Essa afirmação também é verdadeira, pois a desigualdade digital é exacerbada pela falta de acesso a dispositivos, e a produção de tecnologia pode ter impactos ambientais significativos. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções. A asserção II fornece uma justificativa válida para a preocupação expressa na asserção I, pois explica como a posse de dispositivos está ligada à desigualdade digital e ao impacto ambiental. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: e) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra E: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A asserção I está correta, pois o dilema ético da computação ubíqua relacionado à justiça distributiva refere-se à preocupação com a igualdade digital e o desenvolvimento sustentável. A asserção II também está correta, pois a posse ou a não posse de dispositivos pode representar um agravante para o aumento da desigualdade digital e a produção destes dispositivos utiliza muita água, o que é nocivo ao meio ambiente. Além disso, a relação proposta entre as asserções é correta, pois a II justifica a I.