Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) A atuação controladora do Ministério Público em projetos, quando ocorrer, terá uma vertente validadora, exprimindo juízo de valor em relação a determinado projeto de PPP ou concessão. - Essa afirmação não é precisa, pois o Ministério Público atua mais como um fiscalizador do que como um validador. b) O Ministério Público, ao se deparar com alguma irregularidade, pode sugerir alterações e, em último caso, mover uma ação judicial para impedir que o projeto avance em condições que considere ilícitas. - Esta afirmação está correta, pois o Ministério Público tem o poder de agir judicialmente em casos de irregularidades. c) Os Tribunais de Contas julgam o mérito dos atos administrativos, não possuindo, no entanto, autorização para validar um projeto, apenas para relatar quanto à legalidade ou ilegalidade das ações praticadas pelos agentes públicos. - Essa afirmação é parcialmente correta, mas os Tribunais de Contas não julgam o mérito, apenas a legalidade. d) Os Tribunais de Contas podem formular com a unidade federativa um compromisso de ajustamento de conduta no qual esta última se comprometerá a estruturar o projeto respeitando certos parâmetros de legalidade. - Essa afirmação não é típica da atuação dos Tribunais de Contas, que não costumam formular compromissos desse tipo. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a atuação do Ministério Público em relação a irregularidades é a b).