Buscar

2) A inafastabilidade da jurisdição constitui certamente o princípio constitucional mais estudado no ordenamento processual. O art. 5º, XXXV, da Co...

2) A inafastabilidade da jurisdição constitui certamente o princípio constitucional mais estudado no ordenamento processual. O art. 5º, XXXV, da Constituição Federal assevera que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. O Código de Processo Civil, com pequenas alterações, reproduz a mesma regra no seu art. 3º. Considerando as informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir: I. A inafastabilidade da jurisdição pode ser entendida como representação do devido processo legal, não bastando a possibilidade de acessar o Judiciário, mas tendo direito efetivo a uma tutela adequada, célere e efetiva. II. A inafastabilidade da jurisdição torna inconstitucional a exigência de esgotamento das vias administrativas em caso de ato ou omissão da Administração Pública, para ajuizamento da reclamação constitucional. III. A inafastabilidade da jurisdição torna inconstitucional a exigência de submissão de feitos trabalhistas à Comissão de Conciliação Prévia, prevista no art. 625-D da CLT. IV. A inafastabilidade da jurisdição torna inconstitucional a exigência de esgotamento das vias administrativas em feitos relacionados à Justiça Desportiva. Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em: Selecione uma alternativa: a) III e IV, apenas. b) II, III e IV, apenas. c) I, II e IV, apenas. d) I, III e IV, apenas. e) I e III, apenas.

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra E) I e III, apenas. Justificativa: I. A inafastabilidade da jurisdição pode ser entendida como representação do devido processo legal, não bastando a possibilidade de acessar o Judiciário, mas tendo direito efetivo a uma tutela adequada, célere e efetiva. Essa afirmativa está correta, pois a inafastabilidade da jurisdição é um princípio fundamental do Estado Democrático de Direito, que garante a todos o direito de acesso à justiça e a uma tutela jurisdicional adequada e efetiva. III. A inafastabilidade da jurisdição torna inconstitucional a exigência de submissão de feitos trabalhistas à Comissão de Conciliação Prévia, prevista no art. 625-D da CLT. Essa afirmativa também está correta, pois a exigência de submissão de feitos trabalhistas à Comissão de Conciliação Prévia é inconstitucional, uma vez que viola o princípio da inafastabilidade da jurisdição. As afirmativas II e IV estão incorretas, pois a exigência de esgotamento das vias administrativas em caso de ato ou omissão da Administração Pública, para ajuizamento da reclamação constitucional e em feitos relacionados à Justiça Desportiva, respectivamente, não viola o princípio da inafastabilidade da jurisdição.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais