A alternativa correta é: II, III e IV. Explicação: I - A “jurisprudência dos interesses”, de Philip Heck, é uma teoria de interpretação do direito que supera o positivismo, buscando a proteção dos interesses materiais subjacentes à norma. Essa afirmação está incorreta, pois a jurisprudência dos interesses não é uma teoria de interpretação do direito de Philip Heck, mas sim de Rudolf von Jhering. II - De acordo com Kelsen, a norma jurídica constitui uma espécie de “moldura”, onde convivem diversos conteúdos, de acordo com a diversidade das interpretações possíveis. Essa afirmação está correta. III - Para o realismo jurídico, a interpretação do direito é um ato de criação judicial, impregnado de conteúdo político. Essa afirmação está correta. IV - Para diversas correntes que sustentam a aproximação entre a interpretação constitucional e a argumentação moral, os direitos fundamentais passam a gozar de uma eficácia irradiante, que os transforma em vetores na interpretação do ordenamento infraconstitucional. Essa afirmação está correta. Portanto, a alternativa correta é II, III e IV.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar