Isso aconteceu porque o artigo 54 do CDC estabelece que as cláusulas contratuais que estabelecem a perda total das prestações pagas em benefício do credor que, em razão do inadimplemento, pleitear a resolução do contrato e a retomada do produto alienado, são consideradas abusivas. Portanto, a cláusula contratual que previa o vencimento antecipado da dívida, independente de qualquer aviso ou notificação, foi considerada abusiva pelo juiz e, por isso, foi afastada da relação contratual entre Antonio e o banco. Já em relação à taxa de juros, o juiz entendeu que ela estava dentro dos limites legais e, por isso, não acolheu o pedido de revisão.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar