Há grande divergência quanto a tratar-se a arbitragem de exercício de poder jurisdicional. Em outras palavras, a doutrina brasileira diverge imensa...

Há grande divergência quanto a tratar-se a arbitragem de exercício de poder jurisdicional. Em outras palavras, a doutrina brasileira diverge imensamente sobre a possibilidade de a função jurisdicional poder ser prestada por terceiro imparcial que não o Estado-juiz. TAVARES, Marcelo Moraes. Teoria Geral do Processo. Londrina: Editora e Distribuidora Educacional S.A., 2019. Nesse contexto, analise as seguintes afirmativas: I. Parte da doutrina pátria entende que pode haver prestação jurisdicional por terceiro imparcial que não o Estado. II. Autores defendem que a arbitragem é propriamente jurisdição, exercida por particulares. III. A função jurisdicional não é monopólio do Estado, e a arbitragem também é jurisdição. IV. As características que não estão presentes na arbitragem são a imperatividade e inércia. Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em: I e II, apenas. I e IV, apenas. I, II e III, apenas. I, III e IV, apenas. II, III e IV, apenas.