Para responder à sua pergunta sobre a abordagem sugerida por Pressman e Maxim (2016) para garantir a qualidade de software por meio do controle de qualidade, vamos analisar as alternativas: a) Revisão de modelos de forma a garantir que sejam completos e consistentes - Essa abordagem é importante, mas não é a principal sugerida para controle de qualidade. b) Aplicação de etapas de teste para descobrir erros no código do software antes dos testes começarem - Embora os testes sejam essenciais, essa opção não reflete a abordagem geral de controle de qualidade. c) Implementação de práticas de engenharia de software para garantir a qualidade do produto final - Essa é uma abordagem válida, mas é mais ampla e não se concentra especificamente no controle de qualidade. d) Uso de uma combinação de medições e feedback para ajustar o processo quando os artefatos não atendem às metas de qualidade - Esta opção se alinha bem com o conceito de controle de qualidade, que envolve monitoramento e ajustes. e) Aplicação de técnicas de gerenciamento de projeto para garantir a qualidade do software - Embora o gerenciamento de projeto seja importante, não é especificamente uma abordagem de controle de qualidade. Após analisar as alternativas, a opção que melhor representa a abordagem sugerida por Pressman e Maxim para garantir a qualidade de software por meio do controle de qualidade é: d) Uso de uma combinação de medições e feedback para ajustar o processo quando os artefatos não atendem às metas de qualidade.