CONTRARRAZÕES - RECURSO ORDINÁRIO - ACIDENTE DE TRABALHO - EMPRESA EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA __ª REGIÃO. RECORRENTE: ___________ REC...

CONTRARRAZÕES - RECURSO ORDINÁRIO - ACIDENTE DE TRABALHO - EMPRESA EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA __ª REGIÃO. RECORRENTE: ___________ RECORRIDO: ___________ AUTOS nº _________ COMARCA: _________ Egrégio Tribunal, Colenda TURMA, Eméritos Julgadores: Trata-se de recurso ORDINÁRIO oposto pela Empresa ______________. O acidentado foi contratado pela Requerida, ora RECORRENTE, na data de __/__/__ na função de controle de qualidade. No dia __/__/__ , enquanto exercia suas atividades, ocorreu o acidente, a explosão de uma caldeira no setor de _________. O acidente deu-se por negligencia e imprudência da Requerida, ao omitir precauções elementares relacionados com operações de caldeira. A despreocupação da requerida foi tamanha que não havia enfermaria equipada, conforme determina a lei e as regulamentações da CIPA. Houve menosprezo pela segurança do empregado, em flagrante inobservância das normas legais que tutelam a segurança do trabalho. O trabalhador acidentado estava próximo da caldeira quando esta explodiu, os estilhaços atingiram seu braço esquerdo causando ferimentos extensos. Após o devido trâmite processual, foi exarada a r. sentença, a qual julgou pela procedência total do pedido, condenando a RECORRENTE nos danos materiais, ao pagamento de uma indenização ainda há ser calculada, em face da incapacidade total durante o tratamento e parcial, após a alta médica, com os devidos juros legais e correção monetária, tudo a teor do disposto nos arts. 949 e 950 do Código Civil. Determinou-se, ainda, a constituição de um capital, nos termos do art. 475-Q do Código de Processo Civil, para assegurar o integral cumprimento da obrigação aqui estipulada. A empresa Requerida discordou do "decisum" monocrático, alegando em suas razões de recurso que o acidente teria ocorrido por culpa exclusiva da vítima, ora RECORRIDO, devido ao fato de que o setor de caldeiras não era o setor que o RECORRIDO trabalhava, que o RECORRIDO não deveria estar ali e em decorrência disto a culpa do acidente seria totalmente do RECORRIDO. DA CULPA PELO ACEDENTE O relatório de investigação do acidente de trabalho declarou que o RECORRIDO estava realmente fora de seu setor de trabalho, todavia por ordens de seus superiores hierárquicos e mesmo que assim não fosse cabe a RECORRENTE resguardar todos os seus funcionários que se encontram dentro das dependências. Assim, bem considerou tal Relatório o MM. Juiz de Direito, já que o mesmo não diverge da verdade dos fatos relatados pelo conjunto probatório. Não há, pois, que se falar em negligência do trabalhador, nem mesmo em trânsito por áreas não autorizadas dentro da empresa. Deveria a RECORRENTE velar pela integridade física de seu funcionário e não o fez, desrespeitando as normas que tutelam a segurança do trabalhador, e não utilizando da prevenção para preservar seus funcionários. Por que conduta negligente e imprudente? Porque não forneceu uma enfermaria equipada, nem treinou adequadamente seus funcionários, tampouco se esmerou na manutenção de seus maquinários (caldeira) e equipamentos perigosos. Finalmente, consta no relatório (fls. __) que a empresa foi notificada pelo Termo de Notificação do Ministério do Trabalho de nº. ____, pelas irregularidades encontradas na mesma no dia __/__/__. Diante de todos esses fatos, conclui-se que todo o contido nas razões do recurso ordinário só tem cunho protelatório, pois provada está a culpa da empresa no infortúnio ocorrido com o RECORRIDO. DA CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL EM RENDA A empresa RECORRENTE se manifestou contrária à regra estabelecida no art. 475-Q do CPC, ou seja, a constituição de capital em renda, para assegurar o pagamento da indenização. A RECORRENTE como empresa privada deve constituir capital, para garantir o pagamento das verbas indenizatórias. Colacionamos jurisprudência do nosso tribunal relacionada ao assunto: (colacionar aqui jurisprudência pertinente ao caso) DIANTE DO EXPOSTO, requer-se: Contra-arrazoadas as argumentações do recurso ordinário e demonstrado que o ilustre magistrado de primeira instância praticou a mais pura justiça, o RECORRIDO requer a manutenção da r. sentença de fls. ___ Nesses termos, pede deferimento ___________, __ de ___________ de 200_. _______________ Advogado OAB - __ n°_____