A majoração da mensalidade na proporção estabelecida pela ré de uma só vez é prática abusiva e deve ser coibida, nos termos do art. 6º, inc. IV e V...

A majoração da mensalidade na proporção estabelecida pela ré de uma só vez é prática abusiva e deve ser coibida, nos termos do art. 6º, inc. IV e V, da Lei nº 8.078/90. Afinal, a conduta da ré está inserida no rol das práticas vedadas estabelecidas no art. 39, do CDC, que dispõe ser proibido ao fornecedor de produtos e serviços "exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva" (inc. V). Trata-se de posicionamento firmado nos Tribunais:

APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. PLANO DE SAÚDE INDIVIDUAL. REGULAMENTADO. AÇÃO REVISIONAL. REAJUSTE POR MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. ABUSIVIDADE CONFIGURADA.
PLANO DE SAÚDE INDIVIDUAL - Relação de consumo - REAJUSTE POR FAIXA ETÁRIA - Cláusula contratual que prevê o reajuste por mudança de faixa etária - Aumento de mais de 30% pelo fato de a consumidora ter atingido 61 anos de idade - (...)Normativa nº 3/2001 da ANS, invalidando a cláusula contratual no seu aspecto formal - Aumento imposto pela operadora do plano de saúde na faixa etária de 61 anos, nitidamente abusivo, ocasionando onerosidade excessiva ao consumidor e uma vantagem exagerada em favor da já enriquecida empresa de planos de saúde - Ofensa às normas consumeristas - Nulidade da cláusula 15 do contrato firmado entre as partes - Reajuste no plano que deve seguir o índice de 13,55% aplicado pela Agência Nacional de Saúde (ANS) aos planos de saúde médico-hospitalares individuais/familiares no período compreendido entre maio de 2017 e abril de 2018 - Restituição da diferença entre o percentual cobrado indevidamente e o estipulado por esta decisão - Demanda parcialmente procedente - Recurso parcialmente provido.