Vamos analisar cada afirmativa: I. O preconceito étnico é um fenômeno exclusivamente subjetivo e sem implicações na esfera pública. Falso, o preconceito étnico tem implicações significativas na esfera pública e não é apenas um fenômeno subjetivo, pois afeta a forma como as pessoas são tratadas na sociedade e no sistema de justiça. II. A disparidade da composição étnica entre réus e juízes é um fator que promove sucesso na atuação do judiciário. Falso, essa disparidade pode, na verdade, levar a preconceitos e desigualdades no tratamento dos réus, o que não promove um judiciário justo. III. A isenção jurídica é garantida por critérios objetivos, que independem da origem étnica ou social. Verdadeiro, a isenção jurídica deve ser baseada em critérios objetivos, independentemente da origem étnica ou social das partes envolvidas. IV. A imparcialidade nos julgamentos é um fator que torna desnecessária a adoção de políticas afirmativas. Falso, a imparcialidade é um ideal, mas a realidade muitas vezes mostra que políticas afirmativas são necessárias para corrigir desigualdades históricas e garantir justiça. Com base nas análises, apenas a afirmativa III é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: III.