A Súmula 608 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabelece que "compete ao Juizado Especial Criminal Estadual processar e julgar contravenções penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesses da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, ainda quando se tratar de crime conexo". Já o artigo 88 da Lei 9.099/95 dispõe que "nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição, bem como reconhecer agravantes, sem o prévio requerimento do Ministério Público, quando estas resultarem das provas dos autos". Dessa forma, diante do artigo 88 da Lei 9.099/95, o juiz pode proferir sentença condenatória mesmo que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição, bem como reconhecer agravantes sem o prévio requerimento do Ministério Público, desde que essas agravantes resultem das provas dos autos. No entanto, a Súmula 608 do STJ estabelece que, nos casos em que a contravenção penal for praticada em detrimento de bens, serviços ou interesses da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, ainda que se trate de crime conexo, a competência para processar e julgar o caso é do Juizado Especial Criminal Estadual. Portanto, é necessário analisar cada caso concreto para verificar se a Súmula 608 do STJ ou o artigo 88 da Lei 9.099/95 devem ser aplicados.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar