A crítica da doutrina à vinculação do abuso de direito à etiologia da teoria do ato ilícito é que o abuso de direito não se confunde com o ato ilícito, pois este último é uma conduta contrária ao direito, enquanto o abuso de direito é uma conduta lícita, mas que extrapola os limites impostos pelo ordenamento jurídico. Quanto à possibilidade de se considerar contrato de promessa de compra e venda de título hábil à usucapião, a posição do STJ é no sentido de que é possível, desde que preenchidos os requisitos legais para a configuração da usucapião.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Civil - Obrigações e Responsabilidade Civil
Compartilhar