“O poder, nome comum, se esconde atrás do Poder, nome próprio. (...) [O Poder, com letra maiúscula] é mais fácil de cercar porque se manifesta por ...

“O poder, nome comum, se esconde atrás do Poder, nome próprio. (...) [O Poder, com letra maiúscula] é mais fácil de cercar porque se manifesta por intermédio dos aparelhos complexos que encerram o território, controlam a população e dominam os recursos. É o poder visível, maciço, identificável. (...) [O] poder [com letra minúscula] torna-se perene, porque não é mais visível, é consubstancial com todas as relações. (...) O poder é parte intrínseca de toda relação. Multidimensionalidade e imanência do poder em oposição à unidimensionalidade e à transcendência: ‘O poder está em todo lugar, não que englobe tudo, mas vem de todos os lugares’.”(1993, p. 52)* *RAFFESTIN, Claude. Por uma Geografia do Poder. Editora Ática: São Paulo, 1993 Considerando a diferença descrita por Raffestin, analise as afirmações abaixo: I. o território é compreendido como apropriação e domínio de um espaço socialmente compartilhado. Na apropriação, são exaltados aspectos simbólicos, enquanto no domínio há um enfoque político-econômico concreto. II. temos, considerando estas duas abordagens, possibilidade de compreender a apropriação e o domínio como um palco para ações de poder institucionalizado, pois território é em si um elemento das relações sociais e econômicas em diferentes escalas. III. os indivíduos, o Estado e as organizações (públicas/privadas) são agentes de produção dos territórios, por meio das redes de circulação e comunicação, das relações de poder e das ações políticas, das atividades produtivas e das representações simbólicas. Assinale a alternativa correta: I e II, apenas I e III, apenas I, II e III II, apenas I, apenas