Considerando os argumentos e evidências apresentados nos três textos, o mais convincente dependerá da sua interpretação e análise crítica. O Texto 1 apresenta argumentos a favor do microcrédito como uma solução para a pobreza, citando exemplos de sucesso em países em desenvolvimento. O Texto 2, por outro lado, apresenta argumentos contrários ao microcrédito, afirmando que ele não é uma solução efetiva para a pobreza e que pode até mesmo agravar a situação de vulnerabilidade dos mais pobres. Já o Texto 3 apresenta lições aprendidas com a implementação de políticas públicas de microcrédito, destacando a importância de uma abordagem integrada e de políticas complementares para garantir o sucesso do programa. Portanto, cabe a você avaliar e comparar os argumentos e evidências apresentados em cada texto e decidir qual deles é o mais convincente, levando em consideração sua própria análise crítica e interpretação dos fatos.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar