Em arquitetura de aplicações, encontramos duas opções para alta disponibilidade: failover e load balancing. Com relação a arquitetura de failover ...

Vamos analisar cada opção: 1. "Failover permite a migração do serviço de um equipamento para outro em caso de falha." - Verdadeiro. O failover permite a migração do serviço de um equipamento para outro em caso de falha, garantindo a continuidade do serviço. 2. "Failover é, por vezes, implementada como Ativo-Passivo." - Verdadeiro. O failover é frequentemente implementado como ativo-passivo, onde um sistema ativo é suportado por um sistema passivo que assume em caso de falha. 3. "O requisito para uma arquitetura em failover é que a aplicação seja 'crash-tolerant'." - Falso. O requisito para uma arquitetura em failover não é que a aplicação seja "crash-tolerant". Na verdade, o failover é projetado para lidar com falhas, não necessariamente com a tolerância a falhas da aplicação. 4. "Executa o mesmo serviço em vários equipamentos, distribuindo a carga." - Falso. Essa descrição se refere ao load balancing, não ao failover. Portanto, a opção falsa é: "O requisito para uma arquitetura em failover é que a aplicação seja 'crash-tolerant'."