Vamos analisar cada afirmativa: I. As provas judiciais são essenciais na elucidação em função de reconstruírem a história do que aconteceu. Verdadeiro, as provas realmente ajudam a esclarecer e reconstruir os fatos em um processo judicial. II. A autenticidade dos fatos apresentados evidenciam a convicção jurídica, ou seja, as provas utilizadas em juízo fazem parte do conjunto de fatos que levam à convicção. Verdadeiro, a autenticidade e a veracidade das provas são fundamentais para formar a convicção do juiz. III. A legislação brasileira aponta que os meios de provas que podem existir em um processo são, entre outros, documentos, testemunhas, declarações das partes, vistorias, perícias e inspeções judiciais. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete os meios de prova previstos na legislação brasileira. IV. O processo judicial faz ser possível identificar a veracidade por meio da reconstrução da história utilizando simulações e cenários adaptados de outras realidades. Nesses casos, é desnecessário apresentar qualquer tipo de prova judicial. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois a apresentação de provas judiciais é sempre necessária para fundamentar a decisão do juiz. Com base na análise, as afirmativas I, II e III são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é que é correto o que se afirma em: I, II e III.