Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros

Um sofisma é: a. Um raciocínio correto. b. Um raciocínio válido. c. Um argumento válido. d. Um raciocínio enganoso. e. Uma mentira fragorosa.

User badge image
Testando o Conhecimento

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Um sofisma é: d. Um raciocínio enganoso.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A condicional associada ao argumento p → q, r → s, ~q ∨ ~s ⊢ ~ p ∨ ~r (DD) é:

a. (p → q) ∨ (r → s) ∨ (p ∨ r) → q ∨ s
b. (p → q) ∨ (r → s) ∨ (p ∨ r) ↔ q ∨ s
c. (p → q) ∨ (r → s) ∧ (p ∨ r) → q ∨ s
d. (p → q) ∧ (r → s) ∨ (p ∨ r) ↔ q ∨ s
e. (p → q) ∧ (r → s) ∧ (~q ∨ ~s) → (~p ∨ ~r)

Das regras de inferência, podemos dizer que:
I- São sempre verdadeiras.
II- São sempre válidas.
III- Facilitam o processo de demonstração de validade de argumentos complexos.
a. Todas as afirmativas são verdadeiras.
b. Apenas a alternativa I é verdadeira.
c. Apenas as alternativas II e III são verdadeiras.
d. Apenas as alternativas I e III são verdadeiras.
e. Todas as alternativas são falsas.

Indique a regra de inferência conhecida como Modus Ponens (MP):

a. p → q ⊢ p → (p ∧ q).
b. p → q, p ⊢ q.
c. p → q, p ⊢ ~p.
d. p → q, q → r ⊢ p → r.
e. p → q, r → s, p ∨ r ⊢ q ∨ s.

O argumento p ⊢ p ∨ q é conhecido como regra da adição (AD). Para demonstrá-lo, basta provar a tautologia da proposição:

a. p ∨ q → p
b. p → p ∧q
c. p → p ∨ q
d. p ∧q → p
e. p ∧q → p ∨ q

A definição simbólica de argumento é:

a. Toda afirmação formada por um conjunto finito de premissas que tem uma conclusão como consequência.
b. Toda afirmação da forma “se P então Q”.
c. Toda afirmação da forma “P se e somente Q”.
d. Uma afirmação verdadeira qualquer.
e. Uma afirmação válida qualquer.

Um argumento é válido:
I- Se a bicondicional formada pela conjunção das premissas na hipótese e a conclusão na tese for tautológica.
II- Se a condicional formada pela conjunção das premissas na hipótese e a conclusão na tese for tautológica.
III- Se a conclusão for verdadeira em todas as vezes que as premissas forem verdadeiras.
a. A I e a II estão corretas.
b. A II e a III estão corretas.
c. Apenas III está correta.
d. Apenas I está correta.
e. A I e III estão corretas.

Mais conteúdos dessa disciplina