2) Por que a teoria do aspecto material do crime não se consolidou no Direito Penal Brasileiro? A) Porque não atendia a Declaração Universal do Homem e do Cidadão. B) Porque era contrária à Constituição Federal. C) Porque deixava de fora da análise do delito as consequências práticas da ação. D) Porque era só teoria, nunca foi posta em prática. E) Porque o aspecto formal – da teoria unificada – estava mais de acordo com as necessidades do Brasil.
Vamos analisar cada alternativa: A) Porque não atendia a Declaração Universal do Homem e do Cidadão. - Esta alternativa não é a razão principal para a não consolidação da teoria do aspecto material do crime no Direito Penal Brasileiro. B) Porque era contrária à Constituição Federal. - Esta alternativa também não é a razão principal para a não consolidação da teoria do aspecto material do crime no Direito Penal Brasileiro. C) Porque deixava de fora da análise do delito as consequências práticas da ação. - Esta alternativa é a mais próxima da razão principal para a não consolidação da teoria do aspecto material do crime no Direito Penal Brasileiro, pois a teoria do aspecto material do crime foca mais na ação em si do que em suas consequências práticas. D) Porque era só teoria, nunca foi posta em prática. - Esta alternativa não é a razão principal para a não consolidação da teoria do aspecto material do crime no Direito Penal Brasileiro. E) Porque o aspecto formal – da teoria unificada – estava mais de acordo com as necessidades do Brasil. - Esta alternativa também não é a razão principal para a não consolidação da teoria do aspecto material do crime no Direito Penal Brasileiro. Portanto, a alternativa mais próxima da razão principal é a letra C, pois a teoria do aspecto material do crime focava mais na ação em si do que em suas consequências práticas, o que pode ter contribuído para a sua não consolidação no Direito Penal Brasileiro.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar