ODORICO tem o como modo de vida a prática de crimes, configurando habitualidade delitiva. Assim, pelo período de 4 meses Odorico praticou nas mesma...

ODORICO tem o como modo de vida a prática de crimes, configurando habitualidade delitiva. Assim, pelo período de 4 meses Odorico praticou nas mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução os crimes de lesão corporal (art. 129, CP), injúria (art. 140, CP), estelionato (art. 171, CP) e bigamia (art. 235, CP), sendo certo que o tempo entre uma conduta e outra não ultrapassou o prazo de 30 dias. O juiz na sentença reconheceu a continuidade delitiva e na fixação da pena aplicou a pena mais grave aumentando de um sexto. Nesta hipótese é correto afirmar que:
O juiz errou em reconhecer a continuidade delitiva, pois ocorrendo crimes nas mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução, deve reconhecer o concurso material.
O juiz errou em reconhecer a continuidade delitiva, pois ocorrendo crimes nas mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução, deve reconhecer o concurso formal.
O juiz acertou em reconhecer a continuidade delitiva, uma vez que preenchidos os requisitos de ordem objetiva, ou seja, mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução.
O juiz acertou em reconhecer a continuidade delitiva, mas errou quanto a aplicação da pena, pois o sistema de aplicação da pena no crime continuado é o do cúmulo material, devendo, portanto, ocorrer a soma das penas.