a) No diálogo A, o locutor 2 não atendeu estritamente às expectativas do locutor 1, pois ele não respondeu diretamente à pergunta. Em vez disso, ele respondeu com uma informação relacionada, mas não exatamente o que foi perguntado. Isso pode ser explicado pelo contexto de fala, que sugere que o locutor 2 está tentando manter o andamento da conversa e evitar um possível constrangimento. Além disso, o princípio de cooperação pode ser aplicado aqui, pois o locutor 2 pode estar tentando ser educado e evitar uma resposta direta que possa ser considerada rude. b) No diálogo B, o locutor 2 atendeu estritamente às expectativas do locutor 1, pois ele respondeu diretamente à pergunta. No entanto, ele usou uma expressão ambígua ("conheço muita gente") que pode ser interpretada de diferentes maneiras. Isso pode ser explicado pelo contexto de fala, que sugere que o locutor 2 pode estar tentando ser vago ou evasivo para evitar uma resposta direta que possa ser considerada desfavorável. Além disso, o princípio de cooperação pode ser aplicado aqui, pois o locutor 2 pode estar tentando ser educado e evitar uma resposta direta que possa ser considerada rude. c) Com base nas análises propostas nos desafios (a) e (b), pode-se concluir que os aspectos pragmáticos de contexto são fundamentais na comunicação humana. O contexto de fala, que inclui fatores como o ambiente, a situação e as relações interpessoais, pode influenciar significativamente a forma como as pessoas se comunicam e interpretam as mensagens. Além disso, o princípio de cooperação, que envolve a ideia de que os falantes devem cooperar para atingir seus objetivos comunicativos, é uma regra fundamental que orienta a interação verbal. As regras conversacionais também são importantes para garantir que a comunicação seja eficaz e eficiente.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Desenvolvimento de Software para Web
•UNIP
Compartilhar