Ed
há 4 meses
Para analisar as opções, precisamos considerar o que o Código de Ética e Disciplina da OAB permite em relação à publicidade e apresentação dos advogados. 1. Leia Santos: Ela incluiu seu nome, número de inscrição na OAB, site do escritório e um QR code. Esses elementos são geralmente permitidos, desde que não sejam considerados excessivos ou que possam induzir a uma interpretação errada sobre a advocacia. 2. Lucas Souza: Ele também incluiu seu nome e número de inscrição na OAB, além de um logotipo discreto e a fotografia do escritório. O uso de logotipo e fotografia pode ser mais questionável, dependendo de como isso é interpretado pelo Código de Ética, pois pode ser visto como uma forma de publicidade que não é permitida. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Leia e Lucas cometeram infrações éticas - Isso não é correto, pois Leia não parece ter cometido infração. B) Nenhum dos advogados cometeu infração ética - Isso pode ser verdade para Leia, mas Lucas pode ter ultrapassado os limites. C) Apenas Leia cometeu infração ética - Isso não é correto, pois Leia não cometeu infração. D) Apenas Lucas cometeu infração ética - Essa opção parece a mais correta, pois Lucas pode ter ultrapassado os limites ao incluir logotipo e fotografia. Portanto, a resposta correta é: D) Apenas Lucas cometeu infração ética, pois inseriu elementos vedados pelo Código de Ética e Disciplina da OAB nos cartões de apresentação. Os elementos empregados por Leia são autorizados.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
A alternativa correta é: C) Apenas Leia cometeu infração ética, pois inseriu elementos vedados pelo Código de Ética e Disciplina da OAB nos cartões de apresentação. Os elementos empregados por Lucas são autorizados.
Mais perguntas desse material