Katia Santana Vieira e outros promoveram ação contra a União em virtude da inércia da autoridade competente em adotar as medidas de instituição da ...

Katia Santana Vieira e outros promoveram ação contra a União em virtude da inércia da autoridade competente em adotar as medidas de instituição da legislação atinente à elaboração de instrumento normativo regulamentando o direito ao reajuste anual dos vencimentos dos profissionais da educação. Até o momento os requerentes não constituíram uma associação para a defesa dos interesses de seus membros. Em suas razões, os requerentes narram, em suma, que suas remunerações se encontram congeladas, sem reajuste anual desde o ingresso no serviço público, motivo pelo qual foram formulados dois requerimentos administrativos junto à secretaria da educação, solicitando providências no que diz respeito à atualização dos vencimentos. Aduzem, ainda, que em ambos os pleitos, não houve resposta do representante do executivo. Ao final, pugnam pelo reconhecimento de mora da autoridade e determinação de prazo razoável para o requerido promover a edição da norma regulamentadora. Os requerentes alegam ausência de regulamentação do art. 37, X, da CF/88, tendo em vista que os servidores da saúde têm direito ao reajuste anual das suas remunerações. Sabe-se que os requerentes continuam trabalhando regularmente e com seus vencimentos pagos mensalmente pelo órgão público. Assinale a alternativa correta: A) Os requerentes devem promover ação de Mandado de Injunção. Posto que, embora a Constituição Federal (art. 165, II c/c art. 169, §1º, II) tenha atribuído competência privativa ao Chefe do Poder Executivo para a iniciativa de lei sobre a matéria, cabe ao Judiciário quando configurada a mora legislativa, iniciar o processo legislativo e conceder aumento de vencimentos aos servidores, para suprir a falta do Executivo. Por seu turno, não cabe ao Chefe do Executivo Federal examinar o momento adequado de conceder o aumento aos servidores públicos. Dessa forma, estão corretos os requerentes ao promoverem ação de mandado de injunção no STF com fundamento no inciso LXXI do artigo 5º da Constituição da República uma vez que afetou o