Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitamente apresentadas no texto que você forneceu. No entanto, podemos inferir que a primeira asserção (I) se refere à ideia de que a LBI (Lei Brasileira de Inclusão) permite que o sujeito com deficiência se veja como dono de si e capaz de viver em sociedade, enquanto a segunda asserção (II) fala sobre a mudança de conceitos que antes eram considerados corretos, mas que transmitiam ideias equivocadas. Vamos considerar as possíveis interpretações: 1. Se a asserção I é verdadeira, pois a LBI realmente busca empoderar o sujeito com deficiência. 2. A asserção II também parece verdadeira, já que a LBI visa substituir conceitos errôneos sobre a deficiência. Agora, vamos analisar as opções: - As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I. (PARECE VERDADEIRO) - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (PARECE FALSO, pois a II justifica a I) Dessa forma, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I.