19. Considere as premissas a seguir. I. Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é ...

19. Considere as premissas a seguir. I. Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido é (A) Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador. (B) Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é administrador. (C) Ou Carlos não é administrador ou Ana é biblioteconomista. (D) Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista. (E) Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador.

a) Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador.
b) Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é administrador.
c) Ou Carlos não é administrador ou Ana é biblioteconomista.
d) Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.
e) Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador.