Em algumas hipóteses não há necessidade de o agente prestar fiança para obter o benefício da liberdade provisória, no caso de Infrações praticadas ...

Em algumas hipóteses não há necessidade de o agente prestar fiança para obter o benefício da liberdade provisória, no caso de Infrações praticadas sob causa de exclusão de ilicitude, podemos afirmar: São aquelas punidas com pena privativa de liberdade ou aquelas em que a pena privativa de liberdade não ultrapassa de três meses, dando ao agente direito à liberdade provisória, sem efetuar o recolhimento da fiança. No caso de o juiz verificar que o agente praticou fato acobertado por causa de exclusão da ilicitude; torna-se irrelevante saber se a infração é afiançável, inafiançável ou daquelas em que o réu se livra solto. Nesta hipótese não importa se a infração é inafiançável, afiançável ou daquelas em que o réu se livra solto. Não sendo necessária para a garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, não se vislumbra periculum in mora para a manutenção da custódia; Art. 350. Nos casos em que couber fiança, o juiz, verificando a situação econômica do preso, poderá conceder-lhe liberdade provisória, sujeitando-o às obrigações constantes dos arts. 327 e 328 deste Código e a outras medidas cautelares, se for o caso. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).