A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Os embargos de terceiros são uma ferramenta jurídica usada para contestar a inclusão indevida de bens de terceiros na massa falida, sendo necessário comprovar a propriedade ou direitos sobre esses bens. Portanto, a asserção I está correta. Já a asserção II está incorreta, pois a apresentação de embargos de terceiros em um processo de falência visa proteger os interesses dos terceiros que possuem bens ou direitos em risco, e não apenas os interesses do devedor falido.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar