A negação da afirmação “Se Adalberto passeou com o cachorro, então todos os filhos estavam na escola” é, logicamente, equivalente a Adalberto passe...
A negação da afirmação “Se Adalberto passeou com o cachorro, então todos os filhos estavam na escola” é, logicamente, equivalente a
Adalberto passeou com o cachorro e pelo menos um filho não estava na escola.
(A) Adalberto passeou com o cachorro e pelo menos um filho não estava na escola.
(B) Adalberto passeou com o cachorro porque todos os filhos estavam na escola.
(C) Adalberto não passeou com o cachorro porque nenhum filho estava na escola.
(D) Se Adalberto não passeou com o cachorro, então todos os filhos não estavam na escola.
(E) Se Adalberto não passeou com o cachorro, então ao menos um filho estava na escola.
Adalberto passeou com o cachorro e pelo menos um filho não estava na escola.
(A) Adalberto passeou com o cachorro e pelo menos um filho não estava na escola.
(B) Adalberto passeou com o cachorro porque todos os filhos estavam na escola.
(C) Adalberto não passeou com o cachorro porque nenhum filho estava na escola.
(D) Se Adalberto não passeou com o cachorro, então todos os filhos não estavam na escola.
(E) Se Adalberto não passeou com o cachorro, então ao menos um filho estava na escola.
💡 1 Resposta
Ed 
A negação da afirmação “Se Adalberto passeou com o cachorro, então todos os filhos estavam na escola” é logicamente equivalente a "Adalberto passeou com o cachorro e pelo menos um filho não estava na escola." Portanto, a alternativa correta é (A) Adalberto passeou com o cachorro e pelo menos um filho não estava na escola.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
6 pág.
7 pág.
6 pág.
Compartilhar