Buscar

Considerando o argumento com as premissas acima apresentadas, é correto afirmar que a conclusão válida para esse argumento é: (A) Toda pessoa boa n...

Considerando o argumento com as premissas acima apresentadas, é correto afirmar que a conclusão válida para esse argumento é:
(A) Toda pessoa boa na área de exatas é engenheiro químico.
(B) Algum engenheiro químico trabalha no polo petroquímico.
(C) Nenhum professor de química é bom na área de exatas.
(D) Algum professor de química não é bom na área de exatas.
(E) Alguma pessoa boa na área de exatas não trabalha no polo petroquímico.

Essa pergunta também está no material:

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Vamos analisar as premissas e a conclusão: Premissas: (A) Toda pessoa boa na área de exatas é engenheiro químico. (B) Algum engenheiro químico trabalha no polo petroquímico. (C) Nenhum professor de química é bom na área de exatas. Conclusão: (D) Algum professor de química não é bom na área de exatas. Analisando as premissas, a conclusão (D) não pode ser considerada válida, pois não segue necessariamente das premissas apresentadas. Portanto, a conclusão válida para esse argumento é a alternativa: (E) Alguma pessoa boa na área de exatas não trabalha no polo petroquímico.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais