Ed
há 12 meses
Vamos analisar as afirmações: 1. Primeira afirmação: "Se a obrigação for indeterminada, e não houver na lei ou no contrato disposição fixando a indenização devida pelo inadimplente, apurar-se-á o valor das perdas e danos na forma que a lei processual determinar." - Esta afirmação está correta, pois, em caso de inadimplemento, o valor das perdas e danos deve ser apurado conforme a legislação aplicável. 2. Segunda afirmação: "Não sendo possível o cumprimento da obrigação em espécie, a lei determina o pagamento do seu valor em pecúnia (moeda corrente)." - Esta afirmação também está correta, pois, se a obrigação não puder ser cumprida na forma original, o devedor deve pagar o valor correspondente em dinheiro. Agora, vamos às alternativas: a. As duas afirmações são corretas e a segunda justifica a primeira. b. As duas proposições são corretas e a segunda não justifica a primeira. c. Apenas a primeira proposição é correta. d. Apenas a segunda proposição é correta. e. As duas proposições são falsas. As duas afirmações são corretas, mas a segunda não justifica a primeira, pois a primeira já se sustenta por si só. Portanto, a alternativa correta é: b. As duas proposições são corretas e a segunda não justifica a primeira.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Analisando as afirmações apresentadas: 1. "Se a obrigação for indeterminada, e não houver na lei ou no contrato disposição fixando a indenização devida pelo inadimplente, apurar-se-á o valor das perdas e danos na forma que a lei processual determinar." Esta afirmação está correta, pois quando a obrigação é indeterminada e não há previsão de indenização, o valor das perdas e danos será apurado conforme determinado pela lei processual. 2. "Não sendo possível o cumprimento da obrigação em espécie, a lei determina o pagamento do seu valor em pecúnia (moeda corrente)." Essa afirmação também está correta, pois quando não é possível cumprir a obrigação de forma específica, a lei determina o pagamento do seu valor em dinheiro. Portanto, as duas afirmações são corretas e a segunda justifica a primeira. A alternativa correta é: a) As duas afirmações são corretas e a segunda justifica a primeira.
Ed
há 2 anos
{"choice": "a", "explanation": "Vamos analisar cada afirmação: Se a obrigação for indeterminada, e não houver na lei ou no contrato disposição fixando a indenização devida pelo inadimplente, apurar-se-á o valor das perdas e danos na forma que a lei processual determinar. - Essa afirmação está correta, pois quando a obrigação é indeterminada, a lei processual determinará a forma de apuração dos danos. Não sendo possível o cumprimento da obrigação em espécie, a lei determina o pagamento do seu valor em pecúnia (moeda corrente). - Essa afirmação também está correta, pois quando não é possível cumprir a obrigação de forma específica, a lei determina o pagamento em dinheiro. Portanto, a alternativa correta é a letra a: As duas afirmações são corretas e a segunda justifica a primeira."
Mais perguntas desse material