José, psicólogo forense, foi nomeado como perito para atuar em um processo judicial de natureza criminal. Havendo necessidade de esclarecer alguns ...

José, psicólogo forense, foi nomeado como perito para atuar em um processo judicial de natureza criminal. Havendo necessidade de esclarecer alguns pontos do laudo pericial por ele elaborado, foi intimado para participar da audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que seria ouvido sobre o mencionado documento. Durante a audiência, o advogado de defesa, Carlos, questionou sua imparcialidade técnica devido a sua participação em trabalho anterior com o promotor de justiça do caso. O trabalho anterior não tinha relação com o atual. De acordo com os seus conhecimentos sobre a Psicologia Forense, como o psicólogo deve lidar com a alegação de falta de imparcialidade? Ele deve indicar que o caso anterior não afeta a sua imparcialidade no atual. Ele deve recusar-se a ser ouvido em juízo. Ele deve tomar partido em favor do promotor de justiça. Ele deve concordar com o advogado de defesa e retirar-se do caso. Ele deve ignorar a alegação e prestar o seu depoimento.