Vamos analisar cada afirmativa: I. O 3G tem sempre um efeito negativo sobre a avaliação do governo. Falso, pois o estudo indica que a expansão do 3G pode aumentar a aprovação do governo quando este é percebido como menos corrupto. II. Podemos dizer que na era das mídias sociais, a Internet não favorece políticos populistas de oposição. Falso, as evidências sugerem que os partidos de oposição populistas se beneficiaram da expansão do 3G. III. O 3G não afetou a participação popular nas eleições. Falso, pois o estudo indica que a expansão do 3G reduziu os votos nos partidos que estavam no poder, o que implica um efeito na participação popular, mesmo que não diretamente mencionado. Agora, analisando as afirmações finais: - I - Segundo os resultados dos autores, quando os governos se mostram menos corruptos do que a população achava, a expansão do 3G aumenta a aprovação do governo. Verdadeiro. - II - Evidências encontradas pelos autores sugerem que quando os partidos de oposição que são populistas se beneficiaram pela expansão do 3G. Verdadeiro. - III - Segundo os autores, a expansão do 3G reduziu os votos nos partidos que estavam no poder, não dizendo nada sobre participação popular. Verdadeiro, pois a afirmação é verdadeira, mas não diz que não houve efeito na participação popular. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: "Apenas I e II".