Além de resenhar sucintamente o livro de David Sinclair, o colunista Hélio Schwartsman também pretende convencer de que a obra desse cientista, emb...

Além de resenhar sucintamente o livro de David Sinclair, o colunista Hélio Schwartsman também pretende convencer de que a obra desse cientista, embora polêmica, deve, ao menos, ser lida. Para reter a atenção do leitor, apesar da feição controversa do livro, e para persuadi-lo de que a leitura vale a pena, Schwartsman
A A acusa frontalmente David Sinclair de genocida, porque esse cientista se restringe a descrever processos biológicos que dão causa à senescência.
B B desqualifica o prestígio acadêmico de David Sinclair, mas valoriza o caráter científico e objetivo de seus argumentos a respeito da senescência.
C C enumera a eficácia relativa das sugestões práticas de David Sinclair, mas questiona seu caráter pessoal e a qualidade das pesquisas que ele lidera.
D D incorpora à argumentação hipóteses negativas a respeito de David Sinclair, refutando-as por meio de informações objetivas referentes ao cientista.
E E relativiza a fama de David Sinclair chamando-o de “charlatão” sem desvalorizar suas sugestões práticas, além de desconsiderar as impressões do leitor no conjunto do texto.