Pondo em prática algumas mudanças nas etapas definidas anteriormente, Moos et al [2003] produziram uma avaliação de risco quantitativa sistemática e interativa para abranger a avaliação de colapso e de ruptura por fraturamento para o processo de perfuração. Seu modelo de avaliação é desenvolvido mais detalhadamente aqui, para incluir cinco etapas conforme descrito a seguir:

Formule funções de estado limites para cada modo de ruptura, selecione as variáveis básicas, incluindo a análise de sensibilidade, e calcule as superfícies de resposta para pesos críticos de lama (introduzindo a pressão do furo).

Resposta 1

Escolher...

Etapa 5

Etapa 3

Etapa 2

Etapa 4

Etapa 1

Integre as distribuições de probabilidade com os parâmetros físicos para todas as variáveis incertas.

Resposta 2

Escolher...

Etapa 5

Etapa 3

Etapa 2

Etapa 4

Etapa 1

Identifique os parâmetros físicos e seus modos de ruptura e quantifique os erros associados e incertezas ou considere valores-padrão para os parâmetros menos críticos (por exemplo, ± 5-10%).

Resposta 3

Escolher...

Etapa 5

Etapa 3

Etapa 2

Etapa 4

Etapa 1

Trace a probabilidade de êxito como uma função do peso da lama, identifique os índices de confiabilidade, realize a análise de sensibilidade e avalie a estabilidade.

Resposta 4

Escolher...

Etapa 5

Etapa 3

Etapa 2

Etapa 4

Etapa 1

Execute simulações numéricas (computacionais) para cada incerteza, usando métodos como a análise por elementos finitos ou a abordagem de Monte Carlo.