Vamos analisar cada alternativa: A. São normas inderrogáveis na forma da Convenção de Viena de 1969. - Esta alternativa está incorreta. A soft law não é inderrogável como as normas da Convenção de Viena de 1969. B. Foram objeto de intensa discussão, dado seu caráter erga omnes. - Esta alternativa está parcialmente correta. A soft law pode ser objeto de discussão, mas seu caráter não é necessariamente erga omnes. C. Possuem caráter orientador e compromissório, orientando a ação dos Estados. - Esta alternativa está correta. A soft law tem um caráter orientador e compromissório, influenciando a ação dos Estados, embora não seja obrigatória. D. Dão ensejo à obrigação internacional, admitindo responsabilidade dos Estados. - Esta alternativa está incorreta. A soft law não gera obrigação internacional nem responsabilidade direta dos Estados. E. Possuem natureza vinculante e obrigatória. - Esta alternativa está incorreta. A soft law não possui natureza vinculante e obrigatória. Portanto, a alternativa correta é: C. Possuem caráter orientador e compromissório, orientando a ação dos Estados.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direitos Humanos, Direito Internacional
Compartilhar