Si sustituimos el verbo existir por haber en la oración: "Sr., no existía forma de saber que no ha vivido allí durante diez años". Se vería así: "S...
Si sustituimos el verbo existir por haber en la oración: "Sr., no existía forma de saber que no ha vivido allí durante diez años". Se vería así: "Sr, no había forma de saber que no ha vivido allí durante diez años". Marque a alternativa que traduz as ideias expressas na oração:
No sentido de tempo corrido, o verbo é impessoal, ou seja, não tem sujeito e, por isso, não deve ser flexionado para o plural, já que não concorda verbalmente em número e pessoa, mas o uso de Sr. expressa linguagem formal.
No sentido de tempo corrido, o verbo é impessoal, ou seja, não tem sujeito e, por isso, não deve ser flexionado para o plural, já que não concorda verbalmente em número e pessoa, mas o uso de Sr. expressa linguagem formal.
No sentido de tempo corrido, o verbo é impessoal, ou seja, não tem sujeito e, por isso, não deve ser flexionado para o plural, já que não concorda verbalmente em número e pessoa, mas o uso de Sr. expressa linguagem formal.
No sentido de tempo corrido, o verbo é impessoal, ou seja, não tem sujeito e, por isso, não deve ser flexionado para o plural, já que não concorda verbalmente em número e pessoa, mas o uso de Sr. expressa linguagem formal.
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta que traduz as ideias expressas na oração é: "No sentido de tempo corrido, o verbo é impessoal, ou seja, não tem sujeito e, por isso, não deve ser flexionado para o plural, já que não concorda verbalmente em número e pessoa, mas o uso de Sr. expressa linguagem formal."
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
1 pág.
1 pág.
Compartilhar