Vamos analisar cada assertiva: I. A aplicação de testes de usabilidade é o principal meio para avaliar interfaces e, certamente, o mais tradicional, visto que relata a utilização de tarefas típicas e críticas do sistema, com reais usuários e a interface implementada. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois os testes de usabilidade são uma prática comum e eficaz para avaliar a interação do usuário com a interface. II. Existem ainda os métodos de inspeção, em que um especialista navega pela interface, em geral não implementada, em busca de erros de usabilidade, o que pode ser realizado mais cedo, no projeto da interface. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois os métodos de inspeção são uma abordagem válida para identificar problemas de usabilidade antes da implementação. III. Projetar a interface, seguindo os bons preceitos de usabilidade não é uma boa prática em websites. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois seguir os princípios de usabilidade é, na verdade, uma boa prática em qualquer tipo de design de interface, incluindo websites. IV. Na prática, sempre é possível que a interface contemple os 5 atributos propostos por Nielsen ou, dependendo do contexto de uso do software, um ou outro atributo pode tornar-se prioritário em detrimento de outro(s). Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois os atributos de usabilidade de Nielsen podem ser priorizados de acordo com o contexto de uso. Com base na análise, as assertivas corretas são I, II e IV. Portanto, a única opção que apresenta APENAS as assertivas CORRETAS é: I e II.