Joaquim é motorista de uma empresa de transporte público municipal. Encontra-se em pleno expediente de trabalho, em uma via movimentada, com o seu ...

Padrão de resposta esperado

De acordo com a jurisprudência atual, você, como juiz, terá de analisar se o evento danoso tem alguma relação com a atividade desenvolvida pela administração pública. 

Consoante a legislação (art. 735, do Código Civil – A responsabilidade contratual do transportador por acidente com o passageiro não é elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ação regressiva.) e a jurisprudência recente, a resposta é não. Embora o mal súbito do motorista do caminhão possa ser considerado um evento acidental ou fortuito, relativamente à atividade desempenhada pelo Estado – o transporte de passageiros – configura-se tão somente uma situação de ocorrência de caso fortuito interno. Significa dizer que não houve ruptura do nexo de causalidade que pudesse afastar o dever de reparar os danos das vítimas pelo Estado.

Há por parte do Poder Público dever de reparar os danos causados, independentemente da arguição de culpa do agente. Demais, o art. 37, §6º, da Constituição Federal dispõe que as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurando ao Poder Público apenas o direito de regresso contra o resonsável, nos casos de dolo ou culpa. Sendo assim, apenas deverá haver arguição e prova da culpa em eventual ação de regresso do Poder Público contra o servidor, mas na relação das vítimas contra o Município X a responsabilidade é objetiva, independendo de comprovação de culpa ou dolo.