Vamos analisar cada afirmação: I. Em um Equilíbrio de Nash, os jogadores estão satisfeitos com suas escolhas individuais, mesmo que o resultado global não seja o melhor possível. - Essa afirmação está correta. No Equilíbrio de Nash, cada jogador está satisfeito com sua escolha, dada a escolha dos outros jogadores, mesmo que o resultado global não seja o ideal. II. Uma estratégia dominante é sempre a melhor escolha para um jogador, mesmo quando as informações sobre as escolhas dos outros jogadores são limitadas. - Essa afirmação está incorreta. Uma estratégia dominante é a melhor escolha para um jogador apenas quando as informações são completas. Em situações de informação limitada, uma estratégia dominante pode não ser a melhor opção. III. Em um Equilíbrio de Nash, cada empresa faz o melhor que pode, independentemente das escolhas feitas pelas concorrentes. - Essa afirmação está correta. No Equilíbrio de Nash, cada empresa toma a melhor decisão possível, levando em consideração as decisões das concorrentes. Portanto, a resposta correta é: a) I e III apenas.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
História e Filosofia das Ciências e da Matemática
•UNIFACVESTEAD
Compartilhar