Vamos analisar cada alternativa: I. O esforço de desenvolver soluções completas fim a fim reduz o número de competidores no mercado. - Esta afirmação está incorreta, pois o desenvolvimento de soluções completas pode, na verdade, atrair mais competidores para o mercado. II. É interesse de governos, agências reguladoras e até mesmo dos fabricantes que padrões sejam definidos. - Esta afirmação está correta, pois a definição de padrões é importante para garantir a interoperabilidade e segurança dos dispositivos IoT. III. Padronizar IoT retarda a evolução e a adoção de novas tecnologias. - Esta afirmação está incorreta, pois a padronização pode acelerar a evolução e adoção de novas tecnologias ao garantir a compatibilidade entre diferentes dispositivos. IV. Alguns fabricantes de IoT implementam estratégias de mercado que intencionalmente travam o consumidor nos seus ambientes. - Esta afirmação está correta, pois alguns fabricantes podem adotar estratégias para restringir a interoperabilidade de seus dispositivos com produtos de outros fabricantes. V. O crescimento vertiginoso da tecnologia IoT levou os fabricantes a uma disputa acirrada que provocou o aparecimento de diversas soluções proprietárias. - Esta afirmação está correta, pois o rápido crescimento da tecnologia IoT levou a uma competição intensa entre fabricantes, resultando em soluções proprietárias. Portanto, a sequência correta é: II. É interesse de governos, agências reguladoras e até mesmo dos fabricantes que padrões sejam definidos. IV. Alguns fabricantes de IoT implementam estratégias de mercado que intencionalmente travam o consumidor nos seus ambientes. V. O crescimento vertiginoso da tecnologia IoT levou os fabricantes a uma disputa acirrada que provocou o aparecimento de diversas soluções proprietárias.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar