“Enfim, podemos concluir que nada na vida é totalmente livre de riscos, assim não seria diferente com relação aos transgênicos e, por isso, devemos...

“Enfim, podemos concluir que nada na vida é totalmente livre de riscos, assim não seria diferente com relação aos transgênicos e, por isso, devemos estabelecer um divisor de águas entre as pesquisas desenvolvidas e os aspectos de biossegurança e bioética que envolvem o tema. Para tanto, acreditamos que as pesquisas jamais podem parar, seria um verdadeiro “enterro” de toda evolução científica no decorrer dos tempos, mas devem agir com as cautelas devidas para maior compreensão do assunto. Paralelamente, faz-se necessário que organizações públicas, como também toda a sociedade, desenvolvam campanhas educacionais para informar a população do que sejam os transgênicos, suas vantagens e suas desvantagens, para que quando tivermos de escolher entre o consumo de um produto transgênico e um produto não transgênico possamos fazer de uma maneira coerente e estruturada” (OMETTO; TOLEDO, 2004). OMETTO, V.; TOLEDO, S. Transgênicos e Embrapa. Conpedi: UNIMEP, 2004. Considerando o texto apresentado, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. No contexto de regulamentação do manejo e consumo de OGMs, o Estado deve mediar os conflitos envolvendo os interesses produtivos e as demandas sociais, visando o bem comum. PORQUE II. Sem um processo de negociação amplo e aberto, envolvendo comunidade científica, sociedade civil organizada e setores produtivos, a tomada de decisões sobre OGMs não será reconhecida como legítima defesa dos interesses do bem comum a ser protegido. Escolha uma opção: A asserção I é uma proposição falsa e a II é verdadeira. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa da I. As asserções I e II são proposições falsas. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é falsa. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é justificativa da I.