Ed
há 12 meses
Para responder à pergunta sobre a abordagem de Lavoisier na química e sua relação com o método científico, é importante considerar o papel da balança em suas experiências. Lavoisier é conhecido por ter estabelecido a lei da conservação da massa, que se baseia em medições precisas e experimentos controlados. Analisando as alternativas: a) teorias - Embora Lavoisier tenha contribuído para teorias químicas, a frase não se refere diretamente a isso. b) modelos - Modelos são representações que podem ser úteis, mas a frase não enfatiza isso. c) hipóteses - Hipóteses são suposições que precisam ser testadas, mas a frase não menciona isso especificamente. d) experimentos - A fé na balança indica a importância que Lavoisier dava à medição e à realização de experimentos para validar suas ideias. Dessa forma, a alternativa que melhor reflete a relevância que Lavoisier atribuía ao método científico é: d) experimentos.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Vamos analisar as opções: a) Teorias: As teorias são explicações amplas e abrangentes que tentam explicar fenômenos observados. No contexto da frase, a ênfase está na prática experimental, não na formulação teórica. b) Modelos: Os modelos são representações simplificadas da realidade que ajudam a compreender e prever fenômenos. Embora sejam importantes, não são o foco principal da abordagem experimental mencionada. c) Hipóteses: As hipóteses são suposições ou previsões que podem ser testadas por meio de experimentos. Elas desempenham um papel crucial na metodologia científica, mas não são o destaque da frase. d) Experimentos: Os experimentos envolvem a realização de testes práticos para validar ou refutar uma hipótese. Neste contexto, a "fé na balança" de Lavoisier destaca a importância dada aos experimentos como base da abordagem científica. Portanto, a alternativa correta é: d) experimentos.
Mais perguntas desse material