Grátis: A oratória é considerada um conhecimento específico constituído por meios e regras através das quais se chama a atenção e influencia o público ouvi... – Questões Respondidas

Argumento Legal

Outros

A oratória é considerada um conhecimento específico constituído por meios e regras através das quais se chama a atenção e influencia o público ouvinte. Há fatores que determinam a maneira com que um discurso é recebido pelo público. Com base nos fatores relacionados com a oratória, analise as sentenças a seguir:
I- O tom de voz, a expressão facial, a postura e a linguagem corporal implicam diretamente na boa comunicação.
II- A oratória depende exclusivamente do tom e timbre de voz.
III- O bom orador se comunica bem utilizando tanto a linguagem verbal como a não verbal.
Assinale a alternativa CORRETA:
Somente a sentença III está correta.
Somente a sentença II está correta.
As sentenças I e III estão corretas.
As sentenças I e II estão corretas.
A
B
C
D

Questões Para o Saber

há 2 anos

Questões Para o Saber

há 2 anos

Avaliação II - Teoria da Argumentação Jurídica

Avaliação II - Teoria da Argumentação Jurídica

UNIASSELVI

Respostas

Ed

há 2 anos

Vamos analisar as sentenças: I- O tom de voz, a expressão facial, a postura e a linguagem corporal implicam diretamente na boa comunicação. II- A oratória depende exclusivamente do tom e timbre de voz. III- O bom orador se comunica bem utilizando tanto a linguagem verbal como a não verbal. Com base nas afirmações, a alternativa correta é: As sentenças I e III estão corretas.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Avaliação II - Teoria da Argumentação Jurídica

Avaliação II - Teoria da Argumentação Jurídica

UNIASSELVI

Mais perguntas desse material

A linguagem comporta duas modalidades distintas: a linguagem oral e a linguagem escrita. São formas diferentes tanto em recursos expressivos como gramaticalmente. Sob o ponto de vista argumentativo, a comunicação oral possui vantagens em relação à escrita. O uso da oralidade permite mais agilidade e interação comunicativa. Considerando a especificidade da linguagem oral, analise as sentenças a seguir:
I- A linguagem oral é mais abrangente porque mesmo o indivíduo não sendo alfabetizado, conhecendo a linguagem utilizada, pode se comunicar.
II- A linguagem oral, assim como a escrita, pode ser apagada.
III- Uma frase dita de forma oral pode utilizar efeitos e complementos, como a corporalidade.
IV- A linguagem oral pode utilizar expressões populares e gírias.
Assinale a alternativa CORRETA:
As sentenças I, II e III estão corretas.
As sentenças I, III e IV estão corretas.
Somente a sentença I está correta.
Somente a sentença II está correta.
A
B
C
D

A oratória é um instrumento essencial para o profissional do direito e para a atividade jurídica. Sua importância é reconhecida no Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil em seu artigo 7º. Com base nas situações em que o advogado deve se manifestar oralmente, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
( ) O advogado deve usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmacoes que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas.
( ) O advogado poderá sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo somente em tribunais superiores ou, em casos excepcionais, quando de sua atuação no tribunal do júri.
( ) Reclamar, verbalmente ou por escrito, perante qualquer juízo, tribunal ou autoridade, contra a inobservância de preceito de lei, regulamento ou regimento.

A - V - V - F.
B - V - F - V.
C - F - V - F.
D - F - F - V.

Falácia argumentativa ocorre quando o raciocínio desenvolvido aparenta ser válido e verdadeiro, mas em realidade é falso e incorreto em razão dos vícios e incoerências de que possui, e, por essa razão, isso faz com que o interlocutor possa ter a ilusão de estar diante de um raciocínio argumentativo válido, verdadeiro e coerente, quando na realidade trata-se de mera impressão ou aparência. Com base na falácia argumentativa, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
( ) Falácia argumentativa é um vício de linguagem.
( ) Falácia são erros lógicos que servem para ludibriar e formar pré-compreensões equivocadas.
( ) Falácia não induz a erro e sim a convicção.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:

A - V - F - V.
B - F - F - V.
C - V - V - F.
D - F - V - F.

A hipérbole é a figura de estilo que ocorre quando se quer impressionar o interlocutor, propositando um exagero, a fim de deixar o que se quer transmitir de maneira dramática. Ela expressa uma ideia que enfatiza uma informação, ora engrandecendo ou diminuindo exageradamente a verdade das coisas. Com base no exposto, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
( ) Pode-se dizer que a hipérbole é exatamente oposta ao eufemismo.
( ) A hipérbole é comum nos textos escritos e na comunicação oral.
( ) A hipérbole suaviza uma expressão chocante.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:

A - V - V - V.
B - V - V - F.
C - F - F - V.
D - F - V - V.

O Argumento de Autoridade (ab auctoritate) é um tipo de argumento que mais serve para estabelecer uma hierarquia, uma subordinação, e não propriamente uma confiança. É dar 'voz a outro' que dificilmente será questionado, não quanto ao argumento, mas quanto prestígio. Com base no argumento de autoridade, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- A competência dos argumentos de autoridade pressupõe competência técnica, científica, moral ou profissional que legitimam a opinião.
PORQUE
II- Dificilmente um argumento de autoridade é contestado por pressupor competência e experiência de quem o utiliza.
Assinale a alternativa CORRETA:
As asserções I e II são verdadeiras, sendo a II a justificativa da I.
As asserções I e II são verdadeiras, sendo a I a justificativa correta da II
A asserção I é verdadeira e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é falsa e a II é uma proposição verdadeira.
A
B
C
D

A argumentação é um recurso que tem como propósito convencer alguém, para que este tenha a opinião ou o comportamento modificado. Os objetivos da argumentação são convencer ou persuadir. Convencer é o primeiro passo que tem por objetivo esclarecer, fazer compreender, conscientizar. Já persuadir é ir mais além e leva a um resultado por ter como objetivo um 'levar a fazer'. Com base nas diferenças entre convencer e persuadir, analise as sentenças a seguir:
I- O convencimento leva à certeza enquanto a persuasão leva à possibilidades.
II- O convencimento busca o entendimento enquanto a persuasão busca a verdade.
III- Na prática, não há diferença entre convencimento e persuasão.
Assinale a alternativa CORRETA:

A As sentenças I