Logo Passei Direto
Buscar

Geografia

Outros
A Escola Paulista de Processo e o Processo Constitucional Democrático são abordagens distintas no estudo do direito processual. Qual é a diferença fundamental entre ambas? A Escola Paulista de Processo destaca a importância da efetividade e da instrumentalidade do processo, enquanto o Processo Constitucional Democrático enfatiza a participação democrática das partes envolvidas. A Escola Paulista de Processo e o Processo Constitucional Democrático têm abordagens similares no estudo do direito processual. A Escola Paulista de Processo destaca a importância da Constituição, enquanto o Processo Constitucional Democrático destaca a efetividade do processo. A Escola Paulista de Processo busca uma visão crítica do processo civil, enquanto o Processo Constitucional Democrático destaca a importância da garantia dos direitos fundamentais. A Escola Paulista de Processo enfatiza a participação popular, enquanto o Processo Constitucional Democrático enfatiza a instrumentalidade do processo.
User badge image
dani_leone25

ano passado

User badge image
dani_leone25

ano passado

Simulado Teoria Constitucional
6 pág.

Simulado Teoria Constitucional

Única

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

A diferença fundamental entre a Escola Paulista de Processo e o Processo Constitucional Democrático é que a primeira destaca a importância da efetividade e da instrumentalidade do processo, enquanto a segunda enfatiza a participação democrática das partes envolvidas. Enquanto a Escola Paulista de Processo busca uma visão crítica do processo civil, o Processo Constitucional Democrático destaca a importância da garantia dos direitos fundamentais. Embora ambas as abordagens tenham pontos em comum, como a importância da Constituição, elas têm ênfases diferentes e complementares no estudo do direito processual.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Simulado Teoria Constitucional
6 pág.

Simulado Teoria Constitucional

Única

Mais perguntas desse material

Os bens jurídicos reconhecidos e protegidos constitucionalmente devem ser ordenados de tal forma que, havendo colisões entre eles, um não se realize à custa do outro. Essa máxima é representada, no âmbito da interpretação constitucional, pelo princípio:
da máxima e�cácia da norma constitucional.
da supremacia da Constituição.
da força normativa da Constituição.
da concordância prática.
do efeito integrador.

___________ é, juridicamente, a lei fundamental e suprema de um Estado, contendo as normas referentes à estruturação do Estado, à formação dos poderes públicos, forma de governo e aquisição do poder de governar, distribuição de competências, direitos, garantias e deveres dos cidadãos. O documento que completa corretamente a lacuna acima é:
Decreto presidencial.
Lei complementar.
Lei ordinária.
Resolução legislativa.
Constituição.

São poderes da União, independentes e harmônicos entre si:
Legislativo, Executivo e Judiciário.
Supremo Tribunal Federal, Executivo e Judiciário.
Legislativo, Supremo Tribunal Federal e Judiciário.
Legislativo, Executivo e Poder Público.
Legislativo, Executivo e Superior Tribunal Federal.

O Poder Constituinte Derivado Reformador encontra limitações para seu exercício, diferentemente do Poder Constituinte Originário.
Tais limitações podem ser explícitas, de ordem:
I. circunstancial.
II. material.
III. temporal.
II, apenas.
I e III, apenas.
I e II, apenas.
I, II e III.
II e III, apenas.

Quanto ao poder constituinte, assinale a alternativa correta.
O poder constituinte derivado cria um novo Estado, diferente do que existia anteriormente.
O poder constituinte originário é inicial, autônomo e incondicionado.
O poder constituinte derivado é juridicamente incondicionado.
O poder constituinte originário deve se submeter a formas pre�xadas de manifestação e às normas jurídicas anteriores.
O poder constituinte derivado é o que instaura uma nova ordem jurídica, rompendo com a ordem jurídica precedente.

Acerca do direito de reunião, marque a alternativa correta:
A liberdade de reunião protege as manifestações em locais públicos, mas não as passeatas.
Todos podem reunir-se paci�camente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local.
É permitida a reunião em locais públicos, mesmo com armas, desde que haja autorização da autoridade competente.
Todos podem se reunir em locais públicos, mesmo que estejam com armas, desde que paci�camente.
São permitidas passeatas e manifestações pací�cas, sem armas, desde que autorizadas pela autoridade competente.

São, entre outros, direitos sociais previstos na Constituição Federal:
A previdência social, o transporte, a moradia e a reunião.
A educação, a saúde, a alimentação e o trabalho.
A segurança, a previdência social, a alimentação e a sindicalização.
A sindicalização, a greve, a reunião e o trabalho.
A greve, a segurança, a saúde e a reunião.

A interpretação do direito fundamental à liberdade de expressão nas sociedades democráticas deve ser construída de forma extensiva, integrativa e sistemática. Signi�ca dizer que o legislador e o intérprete deverão assegurar sua aplicabilidade nos mais diversos espectros, mecanismo esse essencial à dignidade humana, cidadania e igualdade material. A partir das re�exões aqui apresentadas, assinale a alternativa correta:
O ato de censura, quando devidamente justi�cado a partir de interesses unilaterais do Estado, não constitui um atentado ao modelo jurídico que preconiza o direito de fala, a autonomia de gestão conferida a cada sujeito de se expressar conforme suas convicções, vontades, comportamentos, gestos e meios próprios de enxergar-se e compreender socialmente o locus onde se encontra inserido.
O direito de participação popular, a soberania popular, a possibilidade de a coletividade ser parte integrante na prática e �scalidade dos atos praticados pelos agentes públicos não pode ser visto como um desdobramento interpretativo que legitima a aplicabilidade do direito fundamental à liberdade de expressão no Estado Democrático de Direito, haja vista a fé pública e a presunção absoluta de legalidade dos atos praticados pelos agentes públicos.
A legitimidade quanto ao exercício do direito fundamental à liberdade de expressão é, além de um ato democrático, a possibilidade conferida constitucionalmente que permite apenas o direito à livre manifestação de pensamento, seja na perspectiva cienti�ca, religiosa e de crenças, haja vista que eventuais outras manifestações de liberdade de expressão são diretamente controladas pelo Estado, como forma de garantir a proteção dos direitos da coletividade e da sociedade civil.
A proteção dos direitos humanos, a repressão do discurso de ódio contra as minorias, a regulamentação dos limites constitucionais do exercício do direito fundamental à liberdade de expressão, a efetividade do princípio da não discriminação e o repúdio a qualquer meio ou forma de tornar invisível o direito à diferença são alguns compromissos assumidos pelo Estado Democrático de Direito.
Com a exaltação da dignidade humana, o direito à diferença não se encontra amparado expressamente pela perspectiva universalista que considera o ser humano como destinatário �nal da tutela jurídica, de modo que o respeito à sua individualidade e realização não é observado como desdobramento lógico da concretização do direito fundamental à liberdade de expressão.

Mais conteúdos dessa disciplina